La Picasa: "Lejos de oponerse a esta obra deberían aplaudirla", dijo en Junín el presidente de la cuenca

Juan Duhalde afirmó en en nuestra ciudad que los trabajos que se han realizado en dicho espejo de agua constituyen "la solución para los productores afectados y la seguridad para la ciudad de Junín de que nunca puede venir el agua de golpe y que nunca saldrán más de 5 o 6 metros cúbicos por segundo". Fuertes críticas al ingeniero Rastelli, funcionario de Hidráulica bonaerense que considera a la obra como "un acto casi delictivo" y pide otras alternativas que serían inviables y que no aportarían la misma solución.


El presidente de la Cuenca de la laguna de La Picasa, Juan Carlos Duhalde, se preguntó en nuestra ciudad sobre qué puede afectar hoy la obra que "estamos terminando cuando solamente esta sacando de 3 a 3,5 metros cúbicos por segundo. Creo que a esta obra, de la compuerta de la salida de La Picasa, en vez de criticarla,oponernos, tendríamos que verla para que queda en la retina de todos sobre qué estamos hablando".

Además mencionó que el dia de la inauguración de la obra hubo presente bonaerense que se consideran beneficiados por esta obra que llegó como "la gran solución a futuro. Esta obra tiene una compuerta que la podría manejar hasta un chico y me gustaría que el presidente de la Sociedad Rural de Junín tenga una llave de la compuerta para que si ve algún problema vaya y la cierre. No debemos tener la camiseta de uno u otro partido sino trabajar en función del bien común".

Fue muy crítico hacia el ingeniero Marcelo Rastelli -director técnico de la Dirección de Hidráulica de la provincia de Buenos Aires- ya que dijo que "el día que se inauguró la estación de bombeo de la alternativa norte y así quedó en una placa de bronce, estaban presentes los gobernadores de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe entonces que no se diga que nadie autorizó la obra y que los locos santafesinos la hicieron. Es una obra en la que algún momento nos pusimos de acuerdo entre todos".

Duhalde mostró imágenes de la ruta nacional 7 en el tramo La Picasa al día jueves indicando que está en condiciones absolutamente necesarias para ser reparadas y si se deseara se podría cruzar inclusive con tránsito asistido. "No hay absolutamente nada roto",garantizó.

"Lejos de oponerse a esta obra deberían aplaudirla. Es la solución para los productores afectados y la seguridad para la ciudad de Junín de que nunca puede venir el agua de golpe y que nunca saldrán más de 5 o 6 metros cúbicos por segundo", destacó en su intervención el presidente del comité de cuenta La Picasa.



LA PICASA HOY

El presidente del comité de cuenca de la laguna La Picasa sostuvo que "la obra beneficia a un sector de la provincia de Buenos Aires en un principio pero a la larga es como un seguro de vida para los de agua abajo. La laguna había llegado a un límite por exceso de precipitaciones y el agua que iba a salir era prácticamente sin límites".

A su vez el principal opositor de la obra, ingeniero Marcelo Rastelli, funcionario de Hidráulica, no estuvo presente en el momento de la exposición de Duhalde, gesto que fue criticado por los asistentes. Duhalde detalló minuciosamente cada paso de la obra que pasa por cada uno de los reservorios.

"Oponerse hoy a tratar de bajar la laguna es como tener a alguien que nos está apuntando con un revolver sin saber cuándo va a gatillar. Si la laguna se mantiene alta, no retiene y todo lo que viene de arriba va a salir", expresó Duhalde quien afirmó a renglòn seguido: "El agua no tiene límites políticos, tiene límites geográficos y va de arriba hacia abajo" y se preguntó "Cómo le decimos a la gente afectada por las inundaciones que un ingeniero, llámese cómo se llame, se opone a esta obra, algo que los beneficia fundamentalmente a ellos".

Y fue insistente en sus críticas hacia Rastelli al decir que "Buenos Aires, producto de obras irregulares, hizo ingresar a Santa fe de 6 a 10 metros cúbicos por segundo y yo le preguntaría a Rastelli a quien pidió permiso. La obra que hizo Santa Fe está a 90 kilómetros de Buenos Aires y la que hizo él está a doscientos metros. Nos metió toda el agua de la zona de Cañada de Seca y esa zona en La Picasa pero hoy se niega a sacarla".



LA PICASA Y RÍO SALADO

Este viernes en el auditorio del Bicentenario de la UNNOBA, se desarrolló la jornada “Manejo Racional de las Cuencas Hídricas La Picasa y Río Salado”, organizada conjuntamente por la Universidad y el Senado de la Provincia de Buenos Aires.

La actividad comenzó pasadas las 9 horas con la mesa técnica del panel, conformada por el doctor Kruse, en representación de la UNNOBA, el Dr. Marcelo Rastelli, Director de Saneamiento y Obras Públicas de la Provincia de Buenos Aires, el Dr. Juan Carlos Bertoni, Secretario de Recursos Hídricos de la Provincia de Santa Fé, y el representante de la Sociedad de Comercio e Industria Gastón Paz.

Allí, cada exponente hizo un recorrido histórico de la superficie que ocupaba La Picasa y como ha crecido exponencialmente a lo largo de los años. Haciendo hincapié en el aumento de las precipitaciones, cambio en el uso de los suelos, sumado al agua de los canales “clandestinos”, producto de la anarquía que existe por parte del Estado Nacional.

Por otra parte, uno de los puntos a destacar es que la Laguna La Picasa se encuentra en una cuenca endorreica, es decir que no tiene escurrimiento hacia el Océano. Históricamente el modo de escurrimiento fue la evaporación y lo es hoy en día. El problema surge en el gran aumento  de la superficie de La Picasa, por eso la necesidad de complementar el escurrimiento vía alcantarillas hacia la Cuenca del Río Salado, por la Provincia de Buenos Aires que si tiene desembocadura al Océano.

Luego fue el turno de la Mesa Productiva, conformada por el presidente de la Sociedad Rural de Junín, Gustavo Frederking, la titular de Federación Agraria filial Junín, Rosana Franco, el director del Campo Experimental de la UNNOBA, Ing. Leonardo Fariña y el presidente de la Cuenca La Picasa Santa Fé, Juan Carlos Duhalde. Desde esta mesa, se plasmó las necesidades de los productores, haciendo un pedido unívoco de buscar una solución posible que permita a los productores bonaerenses y santafesinos poder producir y recuperar campos anegados.

El cierre estuvo a cargo del rector de la UNNOBA, Dr.  Guillermo Tamarit y el senador provincial licenciado Gustavo Traverso, quien sostuvo que “es un problema político y lo debe resolver el Gobierno Nacional ya que es un conflicto Interjurisdiccional”. 

Por otra parte, el legislador hizo alusión a un proyecto presentado para modificar los Comités de Cuenca. El mismo contempla asignar por Ley  una partida presupuestaria para el correcto funcionamiento de cada Comité y a su vez, que estos estén conformados por un intendente de la zona de correspondencia, dos productores agropecuarios y un especialista de la Universidad en la zona en cuestión.



LA POSICION DE RASTELLI

El ingeniero Marcelo Rastelli, director técnico de la Dirección de Hidráulica de la provincia de Buenos Aires y representante de la Pcia en el comité de La Picasa dijo en mayo en Junín que "la realidad, es que una decisión tomada unilateralmente, cuando se supone que todos estamos comprometidos y empeñados en un funcionamiento colectivo entre las provincia de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires y el Gobierno Nacional, es un motivo de preocupación".

Estas declaraciones las sostuvo el funcionario en oportunidad de un encuentro efectuado en el predio de la Sociedad Rural de Junín el jueves 16 de mayo en una reunión regional convocada por el intendente Pablo Petrecca en su carácter de presidente de la Sub Cuenca A1, junto a  funcionarios provinciales de las áreas de Hidráulica y Agroindustria

"Cuando todos veníamos trabajando mancomunadamente en encontrar soluciones favorables para todos, respecto del manejo de las aguas de La Picasa, imprevistamente Santa Fe hizo esta comunicación", remarcó. 

En referencia a las consecuencias de esta medida tomada por Santa Fe, Rastelli señaló que "la población no debe alarmarse, si advertirse e informarse y por parte de nosotros comunicar adecuadamente, no hay motivo de alarma porque en primer lugar entendemos que esta obra de Santa Fe no implica riesgos a las poblaciones, si potenciales riesgos de afectación a zonas productivas".

En este sentido, el técnico de Hidráulica bonaerense afirmó que "los argumentos que vamos a exponer desde Buenos Aires en el comité de cuenca de La Picasa son tan contundentes que van a inducir a la corrección de esta medida tomada por Santa Fe, a través de las instancias del consenso, como venía ocurriendo, o a través de las instancias institucionales que nuestras leyes y orden constitucional nos amparan, por eso, Buenos Aires no renunciará a nada para restituir las cosas que se han hecho al estado que deben ser".