Así se refirió a la posición del Frente Renovador al agregado realizado al convenio por la repavimentación de la empresa. Afirmó que la empresa durante cinco meses "no cobró un solo peso". Enviaron pedido de informe al Tribunal de Cuentas. AUDIO.
En la sesión del Concejo Deliberante que se realizó el miércoles al mediodía en el Salón Azul del palacio municipal, los concejales aprobaron por mayoría un proyecto de ordenanza de addenda (complemento de la licitación realizada) para anexar $ 12 millones al convenio marco de la obra de repavimentación de avenida de Circunvalación “Eva Perón”, obra totalmente financiada por Provincia, que ya lleva un 40% de ejecución.
Los votos positivos fueron de los integrantes de Cambiemos, Concertación Plural y FPV (Unidad Ciudadana).
El concejal Claudio Martínez, presidente del bloque del Frente Renovador, dijo que "aprobamos en el mes de febrero la licitación al tener único oferente de la empresa" aunque recordó que el presupuesto oficial era de 85 millones de pesos pero se termina adjudicando a una empresa por 86 millones de pesos a la vez que agregó que "nosotros acompañamos ese expediente tratando de no entorpecer en absoluto, pero la torpeza la lleva adelante el Departamento Ejecutivo cuando en el articulado del expediente dice que en caso de que haya diferencias entre el presupuesto oficial y el precio acordado con la empresa, debía ser notificado a Vialidad Provincial pero pasaron casi cinco meses desde que comenzó la obra, se autorizó pero la empresa ni siquiera cobró el anticipo de obra. Ahora nos dicen que debíamos votar ese agregado en el cual el Departamento Ejecutivo, después de cometer una torpeza fenomenal administrativamente al no dar cumplimiento a esa cláusula del convenio, pero se dieron cuenta cinco meses después".
En diálogo con JUNINDIGITAL, Martínez sostuvo que "lo único que dijimos era que necesitábamos tiempo para reunir mayor información para tomar una decisión respecto del convenio. Tiene que ver con nuestra responsabilidad como concejales. Pretenden tomarnos como empleados del Ejecutivo y ese concepto está equivocado".
El edil dijo que intentaron comunicarse en al menos tres ocasiones con una funcionaria provincial para ampliar la información requerida por los concejales massistas pero nunca fueron atendidos, ni siquiera por mail.
"Nosotros pedíamos que el tema volviera a comisión hasta que nos contestara la funcionaria, que es de Cambiemos y nos den la información solicitada, inclusive saber porqué la empresa no cobró un solo centavo pese a que hacía cinco meses que estaban trabajando", comentó el concejal a este portal digital informativo mencionando que también se solicitó un informe al Tribunal de Cuentas.
"De las torpezas propias deben hacerse cargo los responsables", expresó Martínez a JUNINDIGITAL aclarando que "no estamos en contra de la adddenda pero deseamos conocer qué tipo de responsabilidades nos caben. Seguramente las respuestas estarían para la sesión del martes que viene pero decidieron convocar a una sesión extraordinaria", dijo.
"Por necesidad -resaltó- terminan mintiendo y trasladando responsabilidades a otro espacio que no es justamente el Concejo Deliberante. Lo que nos preocupa es que nos traten como si fuéramos empleados del intendente pero nosotros tenemos otra función en el Concejo Deliberante que va mucho más allá que es el control del Departamento Ejecutivo", indicó Martínez.
LA POSICION DE CAMBIEMOS
El concejal Javier Prandi manifestó que “en realidad esta obra fue aprobada en su momento por el HCD por $85 M y fue licitada por Provincia por $ 97 M. Esta diferencia tenía que aprobarse por ordenanza con una addenda (corrección del monto) para adecuar el monto al presupuesto oficial y liberar los pagos para la empresa”, explicó.
Luego detalló que “es importante recordar que la obra y la licitación ya fueron aprobadas por este HCD, o sea que en ningún momento se cuestionó la legalidad de la empresa ni el procedimiento administrativo, por eso se aprobó por unanimidad en su momento” y agregó que “es una cuestión administrativa de la Provincia que nos está solicitando ahora, por eso entendíamos que tenía que salir rápidamente para subsanar esta diferencia para adecuar el mayor costo”.
Luego de la parte técnica, Prandi realizó una lectura política de la posición de los concejales del Frente Renovador (hoy 1País). “Objetaron la urgencia del tema cuando la solicitud era de Provincia para liberar los pagos para que no se frene la obra. Nuestra consigna es obra que comienza, obra que se termina, por eso de ninguna manera queremos frenar la obra”, manifestó Prandi y alertó que “esto es más de lo mismo. Estas cuestiones políticas de intentar dejar en comisión y postergar en el tiempo este tipo de decisiones tiene que ver con el posicionamiento de este bloque de concejales, que piensan en el resultado de las elecciones del pasado domingo y ponen trabas y obstáculos a la obra pública en Junín”.
En tanto, Marcelo García de Concertación Plural ý candidato de Cambiemos para octubre, también se refirió a la actitud de los concejales de la oposición. “Los concejales de 1País, el ex FR, se abstuvieron, lo cual se lee políticamente que no están de acuerdo simplemente por intereses propios de “a lo mejor ver la posibilidad de que cuestionamientos se le puede hacer” a la obra como si no fueran juninenses”, expresó.
Luego, García aseveró que a esta obra “todos los vecinos de Junín la estábamos esperando y ellos (el FR) sabían perfectamente que con el no tratamiento podían llegar a frenar la obra y no dejar que Junín crezca” y reafirmó que “son los mismos precandidatos a concejal que en la campaña dicen que hacen una oposición responsable y lo único que están haciendo en realidad es seguir con el ego y la envidia que tienen por la falta de capacidad e ineficacia de gestión de obras de infraestructura que tuvieron ellos durante 12 años”.
La concejal Lía Castratovich, por su parte, aseguró que la actitud de los concejales del FR (1País) “otra vez es bochornosa. Una vez más no se cansan de poner palos en la rueda y no piensan en el futuro de la ciudad porque no quieren que se termine una obra tan importante como la repavimentación de la avenida Circunvalación. Están pensando en su propio egoísmo político” y añadió que “cuando hablan de que no quieren ser responsables ante el Tribunal de Cuentas de los procedimientos que recuerden que allí aún tienen que rendir muchas cuentas de su gobierno anterior, como es el caso de Griselli en el Grupo Servicios Junín".
En la sesión del Concejo Deliberante que se realizó el miércoles al mediodía en el Salón Azul del palacio municipal, los concejales aprobaron por mayoría un proyecto de ordenanza de addenda (complemento de la licitación realizada) para anexar $ 12 millones al convenio marco de la obra de repavimentación de avenida de Circunvalación “Eva Perón”, obra totalmente financiada por Provincia, que ya lleva un 40% de ejecución.
Los votos positivos fueron de los integrantes de Cambiemos, Concertación Plural y FPV (Unidad Ciudadana).
El concejal Claudio Martínez, presidente del bloque del Frente Renovador, dijo que "aprobamos en el mes de febrero la licitación al tener único oferente de la empresa" aunque recordó que el presupuesto oficial era de 85 millones de pesos pero se termina adjudicando a una empresa por 86 millones de pesos a la vez que agregó que "nosotros acompañamos ese expediente tratando de no entorpecer en absoluto, pero la torpeza la lleva adelante el Departamento Ejecutivo cuando en el articulado del expediente dice que en caso de que haya diferencias entre el presupuesto oficial y el precio acordado con la empresa, debía ser notificado a Vialidad Provincial pero pasaron casi cinco meses desde que comenzó la obra, se autorizó pero la empresa ni siquiera cobró el anticipo de obra. Ahora nos dicen que debíamos votar ese agregado en el cual el Departamento Ejecutivo, después de cometer una torpeza fenomenal administrativamente al no dar cumplimiento a esa cláusula del convenio, pero se dieron cuenta cinco meses después".
En diálogo con JUNINDIGITAL, Martínez sostuvo que "lo único que dijimos era que necesitábamos tiempo para reunir mayor información para tomar una decisión respecto del convenio. Tiene que ver con nuestra responsabilidad como concejales. Pretenden tomarnos como empleados del Ejecutivo y ese concepto está equivocado".
El edil dijo que intentaron comunicarse en al menos tres ocasiones con una funcionaria provincial para ampliar la información requerida por los concejales massistas pero nunca fueron atendidos, ni siquiera por mail.
"Nosotros pedíamos que el tema volviera a comisión hasta que nos contestara la funcionaria, que es de Cambiemos y nos den la información solicitada, inclusive saber porqué la empresa no cobró un solo centavo pese a que hacía cinco meses que estaban trabajando", comentó el concejal a este portal digital informativo mencionando que también se solicitó un informe al Tribunal de Cuentas.
"De las torpezas propias deben hacerse cargo los responsables", expresó Martínez a JUNINDIGITAL aclarando que "no estamos en contra de la adddenda pero deseamos conocer qué tipo de responsabilidades nos caben. Seguramente las respuestas estarían para la sesión del martes que viene pero decidieron convocar a una sesión extraordinaria", dijo.
"Por necesidad -resaltó- terminan mintiendo y trasladando responsabilidades a otro espacio que no es justamente el Concejo Deliberante. Lo que nos preocupa es que nos traten como si fuéramos empleados del intendente pero nosotros tenemos otra función en el Concejo Deliberante que va mucho más allá que es el control del Departamento Ejecutivo", indicó Martínez.
LA POSICION DE CAMBIEMOS
El concejal Javier Prandi manifestó que “en realidad esta obra fue aprobada en su momento por el HCD por $85 M y fue licitada por Provincia por $ 97 M. Esta diferencia tenía que aprobarse por ordenanza con una addenda (corrección del monto) para adecuar el monto al presupuesto oficial y liberar los pagos para la empresa”, explicó.
Luego detalló que “es importante recordar que la obra y la licitación ya fueron aprobadas por este HCD, o sea que en ningún momento se cuestionó la legalidad de la empresa ni el procedimiento administrativo, por eso se aprobó por unanimidad en su momento” y agregó que “es una cuestión administrativa de la Provincia que nos está solicitando ahora, por eso entendíamos que tenía que salir rápidamente para subsanar esta diferencia para adecuar el mayor costo”.
Luego de la parte técnica, Prandi realizó una lectura política de la posición de los concejales del Frente Renovador (hoy 1País). “Objetaron la urgencia del tema cuando la solicitud era de Provincia para liberar los pagos para que no se frene la obra. Nuestra consigna es obra que comienza, obra que se termina, por eso de ninguna manera queremos frenar la obra”, manifestó Prandi y alertó que “esto es más de lo mismo. Estas cuestiones políticas de intentar dejar en comisión y postergar en el tiempo este tipo de decisiones tiene que ver con el posicionamiento de este bloque de concejales, que piensan en el resultado de las elecciones del pasado domingo y ponen trabas y obstáculos a la obra pública en Junín”.
En tanto, Marcelo García de Concertación Plural ý candidato de Cambiemos para octubre, también se refirió a la actitud de los concejales de la oposición. “Los concejales de 1País, el ex FR, se abstuvieron, lo cual se lee políticamente que no están de acuerdo simplemente por intereses propios de “a lo mejor ver la posibilidad de que cuestionamientos se le puede hacer” a la obra como si no fueran juninenses”, expresó.
Luego, García aseveró que a esta obra “todos los vecinos de Junín la estábamos esperando y ellos (el FR) sabían perfectamente que con el no tratamiento podían llegar a frenar la obra y no dejar que Junín crezca” y reafirmó que “son los mismos precandidatos a concejal que en la campaña dicen que hacen una oposición responsable y lo único que están haciendo en realidad es seguir con el ego y la envidia que tienen por la falta de capacidad e ineficacia de gestión de obras de infraestructura que tuvieron ellos durante 12 años”.
La concejal Lía Castratovich, por su parte, aseguró que la actitud de los concejales del FR (1País) “otra vez es bochornosa. Una vez más no se cansan de poner palos en la rueda y no piensan en el futuro de la ciudad porque no quieren que se termine una obra tan importante como la repavimentación de la avenida Circunvalación. Están pensando en su propio egoísmo político” y añadió que “cuando hablan de que no quieren ser responsables ante el Tribunal de Cuentas de los procedimientos que recuerden que allí aún tienen que rendir muchas cuentas de su gobierno anterior, como es el caso de Griselli en el Grupo Servicios Junín".
Comentarios
Publicar un comentario