Incidentes en SMATA Junín: " "Una situación bastante incómoda y absolutamente innecesaria", dijo el doctor De Ciervo
Es el abogado representante del secretario general de la entidad sindical de los mecánicos, Alberto Fiori. El profesional manifestó que el conflicto habría tenido origen en que el sindicalista pidió documentación a la conducción central ante la posible comisión de irregularidades financieras en la obra social.
El abogado Darío de Ciervo, representante legal del secretario general de SMATA , Alberto Fiori, relató que en la sede sindical de calle Ataliva Roca 78 "se infundió bastante temor en las personas que trabajamn en SMATA Junín ya que se acercaron más de 18 personas, algunos desconocidos y otros directivos de SMATA Central pero lo hicieron de un modo poco habitual, convencional ni formal, con malos modales e incluso generó una denuncia del supermercado Vea ya que se movilizaban en una traffic", comentó el abogado.
En diálogo con TeleJunín el profesional sostuvo que la intención de estos individuos era tomar las oficinas de SMATA Junín pero no hubo ninguna comunicación oficial por lo que se generó un conflicto innecesario, expresó De Ciervo.
El abogado dijo al periodista Fernando Almeida, conductor del noticiero de TeleJunín, señaló que hace unos días asesoró a Alberto Fiori ya que estaba preocupado porque "además de ser secretario general de la seccional Junín, es revisor de cuentas de la obra social gremial. la consulta giró en torno a eventual responsabilidad que podía tener en caso de detectarse faltantes de dinero o irregularidades. Yo le sugerí que fijara posición y pidiera alguna documentación determinada ya que el cargo que ocupa es de mucha responsabilidad. Tal vez esto generó un aumento de la conflictividad interna".
"Por lo que fui consultado hoy -en torno a los incidentes ocurridos en SMATA- nunca lo había escuchado. Es algo grave. La situación se podría haber evitado. Hubo mucho temor debido a la cantidad de personas. Desconozco la intención final de esta "visita" sorpresiva pero creo que se podría haber evitado", señaló De Ciervo.
El abogado sostuvo que se sucedieron -durante los incidentes- gritos, golpes en las puertas, en el ventanal. "Una situación bastante incómoda y absolutamente innecesaria", reiteró.
"Esto tiene que ver con algunas intimaciones a que se presente documentación y hubo una renuncia en bloque del consejo directivo Junín, lo que volviendo al plano meramente conjetural, la interpretación que hago desde el punto de vista técnico es que al no poder intervenirse la seccional Junín, sí fue sugestivo que hubo una renuncia en bloque de directivos, con el mismo contenido, lo que motivó que se abra una denuncia penal por la posibilidad de que se hubiera registrado algún hecho delictivo", concluyó el abogado a TeleJunín.
El abogado Darío de Ciervo, representante legal del secretario general de SMATA , Alberto Fiori, relató que en la sede sindical de calle Ataliva Roca 78 "se infundió bastante temor en las personas que trabajamn en SMATA Junín ya que se acercaron más de 18 personas, algunos desconocidos y otros directivos de SMATA Central pero lo hicieron de un modo poco habitual, convencional ni formal, con malos modales e incluso generó una denuncia del supermercado Vea ya que se movilizaban en una traffic", comentó el abogado.
En diálogo con TeleJunín el profesional sostuvo que la intención de estos individuos era tomar las oficinas de SMATA Junín pero no hubo ninguna comunicación oficial por lo que se generó un conflicto innecesario, expresó De Ciervo.
El abogado dijo al periodista Fernando Almeida, conductor del noticiero de TeleJunín, señaló que hace unos días asesoró a Alberto Fiori ya que estaba preocupado porque "además de ser secretario general de la seccional Junín, es revisor de cuentas de la obra social gremial. la consulta giró en torno a eventual responsabilidad que podía tener en caso de detectarse faltantes de dinero o irregularidades. Yo le sugerí que fijara posición y pidiera alguna documentación determinada ya que el cargo que ocupa es de mucha responsabilidad. Tal vez esto generó un aumento de la conflictividad interna".
"Por lo que fui consultado hoy -en torno a los incidentes ocurridos en SMATA- nunca lo había escuchado. Es algo grave. La situación se podría haber evitado. Hubo mucho temor debido a la cantidad de personas. Desconozco la intención final de esta "visita" sorpresiva pero creo que se podría haber evitado", señaló De Ciervo.
El abogado sostuvo que se sucedieron -durante los incidentes- gritos, golpes en las puertas, en el ventanal. "Una situación bastante incómoda y absolutamente innecesaria", reiteró.
"Esto tiene que ver con algunas intimaciones a que se presente documentación y hubo una renuncia en bloque del consejo directivo Junín, lo que volviendo al plano meramente conjetural, la interpretación que hago desde el punto de vista técnico es que al no poder intervenirse la seccional Junín, sí fue sugestivo que hubo una renuncia en bloque de directivos, con el mismo contenido, lo que motivó que se abra una denuncia penal por la posibilidad de que se hubiera registrado algún hecho delictivo", concluyó el abogado a TeleJunín.
Comentarios
Publicar un comentario