El ex juez integrante del Tribunal Oral Criminal Federal 1 que juzgó a jefes policiales y militares por casos de torturas y asesinatos en la dictadura cívico-militar en nuestra ciudad, dijo a JUNINDIGITAL que "los tiempos los pone cada juez". VIDEOS DE LA CHARLA OFRECIDA EN NUESTRA CIUDAD.
El ex juez federal Carlos Rozanski, disertó este viernes en la cátedra libre Tierra, Techo y Trabajo de la UNNOBA ante un excelente marco de público. La charla titulada “Genocidio en Argentina. Entre la impunidad y la justicia”, comenzó a las 19 horas en el Auditorio del Bicentenario ubicado dentro del edificio Presidente Raúl Alfonsín que posee la Universidad.
Lo acompañaron durante su exposición el profesor a cargo de la cátedra que organizó la actividad, Licenciado José Bruzzone y la diputada provincial Rocío Giaccone. Quienes antes de dar inicio a la exposición de Rozanski invitaron a organismos de DDHH que le entregaron presentes al disertante.
En diálogo con JUNINDIGITAL, el ex magistrado quien presidió el Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata que llevó adelante el juicio contra ex represores juninenses en la dictadura cívico militar de 1976-1983 afirmó que su alejamiento del Poder Judicial "era previsible, anunciado y sabido que el cambio de gobierno iba a generar algún impacto en la política de derechos humanos y de hecho en los juicios, cosa que sucedió".
"Observo que en el contexto en el cual se dieron los juicios durante más de una década no es el mismo que el de este momento. Se está viviendo un retroceso importante en el impulso, no en el proceso de la gente que sigue exigiendo justicia como desde hace cuarenta años. Ese retroceso se da en el Estado si apoyo o no el proceso, esto no es una cuestión menor, porque en realidad el desarrollo de los juicios en diez o doce años de Justicia en el marco de los derechos humanos se dio porque hubo un Estado la designación de jueces en la Corte Suprema que finalmente apoyaron estos juicios".
"En este momento, parecería que se está recortando gastos en el tema derechos humanos y ejerciendo una presión completamente indebida, como en el caso mío, en un tema que no solamente es sensible sino que a la sociedad le costó muchísimo tiempo lograr que el Estado impulsara lo que impulsó y después de tanto esfuerzo, si bien no se pierde lo ganado, porque es irreversible, no deja de ser triste que pierdan impulso aquellos procesos que deberían ser muy rápidos".
Precisamente el doctor Rosanzki mantuvo antes de la charla un encuentro con Oscar Farías y referentes de derechos humanos, mientras se aguardaba el inicio de la disertación, a quien le comentaron el estado en que se encuentra la causa residual por delitos de lesa humanidad en nuestra ciudad, luego del juicio que se llevó a cabo entre diciembre de 2014 y febrero de 2015 en nuestra ciudad.
"Creo que en general, el contexto tiene mucho que ver en los procesos judiciales con los tiempos y se suele decir, en cualquier tema que los tiempos de la Justicia son muy lentos. Mi experiencia personal, yo fui juez en cámara durante 25 años, que los tiempos los pone cada juez. Hay que ser cuidadosos en cuanto a no utilizar la excusa de que los tiempos de la Justicia son muy lentos para disminuir la responsabilidad de los funcionarios que tienen la potestad de establecer los tiempos correctos, máxime en un tema donde el tiempo pasa y las edades tanto de imputados, testigos y víctimas, por lo tanto eso va alejando la posibildiad de esclarecimiento, lo cual, después de tanto esfuerzo es una pena", señaló el Rosanzki a JUNINDIGITAL.
PRISION DOMICILIARIA DE CONDENADOS
Consultado al respecto por este portal informativo, el doctor Rozanski consideró que "ha aumentado considerablemente" este beneficio y que forma parte de una estrategia. "Si después de un proceso una persona se encuentra culpable por el delito de lesa humanidad, debe cumplir una condena en una cárcel. Si su condición de salud no se lo permite, estará en el Hospital de la cárcel, porque tiene todo el derecho a recibir la atención médica que nuestra Constitución le garantiza, pero no significa que debe estar en la casa".
"Si fue condenado o procesado por delito de lesa humanidad debe estar en la cárcel. Si su salud no se lo permite, entonces estará en un hospital con lo cual el Estado le garantizará todos los cuidados médicos que requiera y merezca pero no se debe establecer un privilegio respecto a aquellas personas que siguen en la cárcel muchas veces por delitos menos grave que el lesa humanidad", expresó Rozanski a JUNINDIGITAL.
¿EN LA POLITICA?
JUNINDIGITAL le preguntó si se se tiene tentado en participar en política. A ello respondió que "si uno puede hacer un aporte en algún lado, debe hacerlo. Hoy no descarto ninguna actividad ni siquiera la política, si bien en ningún momento se me planteó. Aquel ciudadano que tiene algo para dar y se da cuenta que puede ser útil, debe hacerlo, porque se lo debe a la comunidad, en el lugar que esté".
"Es mentira aquello de que los jueces no tienen ideología. Todos tenemos ideología y en la República Argentina, con la Constitución que tenemos la única ideología posible es la que está a favor de las convenciones de los derechos humanos y eso se tiene que dar en el Poder Judicial como en Poder Legislativo, también", opinó.
LA DISERTACION
Durante su presentación, el ex camarista hizo un repaso histórico sobre su carrera judicial y ligado vinculo a la defensa de los Derechos Humanos. Los escollos y los desafíos que se presentaron para una justicia federal que, según sus palabras “no contaba con recursos humanos ni con la infraestructura necesaria para investigar delitos de lesa humanidad”.
Continuando en ese sentido, Rozanski celebró el ejemplo internacional que significa Argentina por el hecho de juzgar y encarcelar represores por delitos de lesa humanidad. Al mismo tiempo que lamentó la “detención arbitraria y política de la dirigente Milagro Sala, porque contrapone la conquistas de derechos que se han logrado en nuestro país”.
Otra de las particularidades en las que hizo hincapié Rozanski fue en la ideología, justamente remarcó “todos los jueces tienen ideología y actúan en base a ella, que en algún momento nos hayan querido hacer creer que los jueces no tenían ideología es otra cosa”.
Por último, el ex magistrado fustigó duramente contra el poder judicial al considerarlo obsecuente al poder real. Al tiempo que manifestó “su enorme alegría y entusiasmo” cuando la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner presentó el proyecto de ley para democratizar la Justicia.
Al cierre de la actividad los presentes intercambiaron con el ex juez federal un nutrido y enriquecedor debate, en el que profundizaron sobre lo expuesto por Rozanski, como así también se explayaron sobre la situación que atraviesa nuestro país.
El ex juez federal Carlos Rozanski, disertó este viernes en la cátedra libre Tierra, Techo y Trabajo de la UNNOBA ante un excelente marco de público. La charla titulada “Genocidio en Argentina. Entre la impunidad y la justicia”, comenzó a las 19 horas en el Auditorio del Bicentenario ubicado dentro del edificio Presidente Raúl Alfonsín que posee la Universidad.
Lo acompañaron durante su exposición el profesor a cargo de la cátedra que organizó la actividad, Licenciado José Bruzzone y la diputada provincial Rocío Giaccone. Quienes antes de dar inicio a la exposición de Rozanski invitaron a organismos de DDHH que le entregaron presentes al disertante.
En diálogo con JUNINDIGITAL, el ex magistrado quien presidió el Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata que llevó adelante el juicio contra ex represores juninenses en la dictadura cívico militar de 1976-1983 afirmó que su alejamiento del Poder Judicial "era previsible, anunciado y sabido que el cambio de gobierno iba a generar algún impacto en la política de derechos humanos y de hecho en los juicios, cosa que sucedió".
"Observo que en el contexto en el cual se dieron los juicios durante más de una década no es el mismo que el de este momento. Se está viviendo un retroceso importante en el impulso, no en el proceso de la gente que sigue exigiendo justicia como desde hace cuarenta años. Ese retroceso se da en el Estado si apoyo o no el proceso, esto no es una cuestión menor, porque en realidad el desarrollo de los juicios en diez o doce años de Justicia en el marco de los derechos humanos se dio porque hubo un Estado la designación de jueces en la Corte Suprema que finalmente apoyaron estos juicios".
"En este momento, parecería que se está recortando gastos en el tema derechos humanos y ejerciendo una presión completamente indebida, como en el caso mío, en un tema que no solamente es sensible sino que a la sociedad le costó muchísimo tiempo lograr que el Estado impulsara lo que impulsó y después de tanto esfuerzo, si bien no se pierde lo ganado, porque es irreversible, no deja de ser triste que pierdan impulso aquellos procesos que deberían ser muy rápidos".
Precisamente el doctor Rosanzki mantuvo antes de la charla un encuentro con Oscar Farías y referentes de derechos humanos, mientras se aguardaba el inicio de la disertación, a quien le comentaron el estado en que se encuentra la causa residual por delitos de lesa humanidad en nuestra ciudad, luego del juicio que se llevó a cabo entre diciembre de 2014 y febrero de 2015 en nuestra ciudad.
"Creo que en general, el contexto tiene mucho que ver en los procesos judiciales con los tiempos y se suele decir, en cualquier tema que los tiempos de la Justicia son muy lentos. Mi experiencia personal, yo fui juez en cámara durante 25 años, que los tiempos los pone cada juez. Hay que ser cuidadosos en cuanto a no utilizar la excusa de que los tiempos de la Justicia son muy lentos para disminuir la responsabilidad de los funcionarios que tienen la potestad de establecer los tiempos correctos, máxime en un tema donde el tiempo pasa y las edades tanto de imputados, testigos y víctimas, por lo tanto eso va alejando la posibildiad de esclarecimiento, lo cual, después de tanto esfuerzo es una pena", señaló el Rosanzki a JUNINDIGITAL.
PRISION DOMICILIARIA DE CONDENADOS
Consultado al respecto por este portal informativo, el doctor Rozanski consideró que "ha aumentado considerablemente" este beneficio y que forma parte de una estrategia. "Si después de un proceso una persona se encuentra culpable por el delito de lesa humanidad, debe cumplir una condena en una cárcel. Si su condición de salud no se lo permite, estará en el Hospital de la cárcel, porque tiene todo el derecho a recibir la atención médica que nuestra Constitución le garantiza, pero no significa que debe estar en la casa".
"Si fue condenado o procesado por delito de lesa humanidad debe estar en la cárcel. Si su salud no se lo permite, entonces estará en un hospital con lo cual el Estado le garantizará todos los cuidados médicos que requiera y merezca pero no se debe establecer un privilegio respecto a aquellas personas que siguen en la cárcel muchas veces por delitos menos grave que el lesa humanidad", expresó Rozanski a JUNINDIGITAL.
¿EN LA POLITICA?
JUNINDIGITAL le preguntó si se se tiene tentado en participar en política. A ello respondió que "si uno puede hacer un aporte en algún lado, debe hacerlo. Hoy no descarto ninguna actividad ni siquiera la política, si bien en ningún momento se me planteó. Aquel ciudadano que tiene algo para dar y se da cuenta que puede ser útil, debe hacerlo, porque se lo debe a la comunidad, en el lugar que esté".
"Es mentira aquello de que los jueces no tienen ideología. Todos tenemos ideología y en la República Argentina, con la Constitución que tenemos la única ideología posible es la que está a favor de las convenciones de los derechos humanos y eso se tiene que dar en el Poder Judicial como en Poder Legislativo, también", opinó.
LA DISERTACION
Durante su presentación, el ex camarista hizo un repaso histórico sobre su carrera judicial y ligado vinculo a la defensa de los Derechos Humanos. Los escollos y los desafíos que se presentaron para una justicia federal que, según sus palabras “no contaba con recursos humanos ni con la infraestructura necesaria para investigar delitos de lesa humanidad”.
Continuando en ese sentido, Rozanski celebró el ejemplo internacional que significa Argentina por el hecho de juzgar y encarcelar represores por delitos de lesa humanidad. Al mismo tiempo que lamentó la “detención arbitraria y política de la dirigente Milagro Sala, porque contrapone la conquistas de derechos que se han logrado en nuestro país”.
Otra de las particularidades en las que hizo hincapié Rozanski fue en la ideología, justamente remarcó “todos los jueces tienen ideología y actúan en base a ella, que en algún momento nos hayan querido hacer creer que los jueces no tenían ideología es otra cosa”.
Por último, el ex magistrado fustigó duramente contra el poder judicial al considerarlo obsecuente al poder real. Al tiempo que manifestó “su enorme alegría y entusiasmo” cuando la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner presentó el proyecto de ley para democratizar la Justicia.
Al cierre de la actividad los presentes intercambiaron con el ex juez federal un nutrido y enriquecedor debate, en el que profundizaron sobre lo expuesto por Rozanski, como así también se explayaron sobre la situación que atraviesa nuestro país.
Comentarios
Publicar un comentario