Explosión de la vivienda: Se investiga lo que sucedió y si hubo delito, determinar quién fue el responsable

El fiscal Javier Ochoaizpuro señaló que se están reuniendo datos y tomando declaraciones. Habrá una serie de pruebas periciales, algunas de ellas se harán fuera de Junín. Sostuvo que hubo con anterioridad dos reclamos a Grupo Junín por emanaciones de gas. "Fueron, verificaron, controlaron se siguieron los protocolos. Debemos determinar si esas circunstancias o no han contribuido con este hecho", afirmó.

El fiscal Javier Ochoaizpuro, funcionario judicial que interviene en la investigación de la explosión producida en la vivienda de calle Primera Junta 300 dijo que "estamos investigando si hubo un hecho delictivo y si lo hubo, quién es el responsable y por eso se han realizado toma de rastros, pruebas, planimetría, relevamiento, datos para determinar la fuente u orígen que determinó la explosión con las consecuencias para las víctimas".

El funcionario judicial detalló que en principio la explosión habría ocurrido dentro de la vivienda, "según se puede observar de los rastros materiales que quedaron pero se debe determinar el orígen de la explosión y fuente de la misma. Esto aún no se puede afirmar. Tiene que ver con las pericias que se están llevando adelante y que culminarán hoy y a partir de allí se determinará. Lo que se puede ver es que habría sido hacía afuera de la vivienda pero se deben determinar las causas".

No se tienen hasta el momento datos concretos de la explosión y dijo que en este tema están trabajando peritos de Bomberos, Policía Científica a la vez que se enviarán materiales a institutos u organismos dedicados a este tipo de investigación.

En el consultorio había tres personas al momento de la explosión, el kinesiólogo y dos personas mayores que eran pacientes y en la vivienda, su familia: su esposa y sus dos hijos que resultaron ilesos.

La detonación afectó a viviendas en forma comprometida con daños estructurales que parecen ser importantes pero también serán evaluados por los organismos correspondientes o profesionales.

En cuanto a los pacientes, Ochoaizpuro dijo que "aún no se pudo determinar el carácter de las lesiones en virtud de lo establecido por el Código Penal en virtud de la extensión de las quemaduras corporales que tenían. Han sido ingresados a quirófano para realizarles la curación de las heridas. Tienen gran parte de su cuerpo quemado y uno de ellos está con respiración asistida, por lo que revisten las lesiones carácter de gravedad pero en principio estarán fuera de peligro, de acuerdo a los últimos informes que me han adelantado".

En declaraciones al programa "Amanece que no es poco", al ser consultado si hubo algún tipo de negligencia, el fiscal respondió que "eso debe ser evaluado cuando tengamos todos los elementos incorporados en la causa. La negligencia es una de las formas por las cuales se manifiestan los delitos culposos, pero se debe determinar que si hubo negligencia quién fue el responsable o a quién se le va a atribuir esa falta de cuidado".

Esto en virtud de comentarios de vecinos de la vivienda que indicaron a los medios que se habría sentido días atrás olor a gas y que se comunicó a Grupo Junín. "Es una de las hipótesis -señaló el fiscal- Estuvimos trabajando hasta bien entrada la madrugada ya que se habría verificado un escape en la red externa y ese caño fue quitado para someterlo a pericias y determinar si esa fisura o daño que presentaba el elemento, también ha contribuido con el siniestro".

"Es verdad que se reclamo en dos oportunidades a la empresa por emanaciones de gas. Fueron, verificaron, controlaron se siguieron los protocolos. Debemos determinar si esas circunstancias o no han contribuido con este hecho que estamos investigando. hay que hacer pericias, evaluaciones, análisis, tomando declaraciones testimoniales. Algunas pericias se harán fuera de Junín y eso demanda un tiempo importante pero todo está tendiente a determinar qué pasó y si hubo delito, determinar quien fue el responsable"