Enojado por el costo político que pagó, Cambiemos quiere un jury para el juez que frenó los tarifazos
El oficialismo bonaerense planea avanzar en los próximos meses en un juicio político contra el juez platense Luis Arias, el magistrado que frenó los aumentos en las tarifas de luz en territorio provincial.
Curiosamente, la movida motorizada por legisladores de Cambiemos tiene su origen en una causa iniciada durante la gestión de Daniel Scioli e impulsada desde la Justicia por las actuaciones del magistrado platense en la investigación por el número de víctimas de la inundación del 2 de abril de 2013 ocurrida en La Plata.
Fuentes parlamentarias confirmaron a DIB que la intención de Cambiemos es avanzar con el Jury de Enjuiciamiento una vez que culmine un proceso similar iniciado contra el juez César Melazo, apuntado por el massismo y el PRO por sus actuaciones en la detención del barrabrava Marcelo Mallo, involucrado por unas pericias erróneas con la muerte de dos narcos colombianos.
Desde el oficialismo indicaron que en las próximas semanas se realizará el sorteo de legisladores designados para componer el jurado. Y si bien aseguraron que la decisión es “avanzar con todos los jurys que estaban dormidos”, reconocieron que consideran que Arias actúa con “intencionalidad política”, aunque sostienen que ese solo argumento no alcanza para separarlo del cargo en el caso de sus actuaciones por los aumentos de tarifas.
La denuncia contra Arias data de 2013 y fue presentada por el fiscal penal Marcelo Romero en el marco de una presentación del juez Guillermo Atencio por la competencia de la investigación por el número de víctimas de la inundación, causa en la que el juez contencioso administrativo determinó la existencia de 89 fallecimientos, casi 20 menos que los que se habían reconocido oficialmente.
En junio de 2013 Arias exigió al fiscal Jorge Paolini que no oficialice datos vinculados con las consecuencias del temporal. Para el juez Atencio esa resolución fue ilegal, y por eso lo denunció ante la Suprema Corte bonaerense. En ese marco, Romero solicitó el apartamiento de Arias para continuar la investigación, procedimiento que solo puede realizarse mediante su destitución a través de un Jury.
Por la misma causa, Arias había sido denunciado por un grupo de legisladores sciolistas que pidieron su enjuiciamiento junto al del Defensor de Menores, Julián Axat, pero el expediente fue rechazado por unanimidad.
El juez contencioso administrativo de La Plata siempre mantuvo tensas relaciones con el Poder Ejecutivo provincial: durante la gestión de Daniel Scioli, además de forzar al Gobierno a modificar la cifra de víctimas de la inundación, también hizo dar marcha atrás en un aumento del 180 por ciento en las boletas de ABSA. En tanto, a la administración de María Eugenia Vidal, además de suspender el aumento de las tarifas de luz, la obligó a devolver fondos descontados a auxiliares de la educación que realizaron paros y a convocar a gremios estatales a paritarias.
Curiosamente, la movida motorizada por legisladores de Cambiemos tiene su origen en una causa iniciada durante la gestión de Daniel Scioli e impulsada desde la Justicia por las actuaciones del magistrado platense en la investigación por el número de víctimas de la inundación del 2 de abril de 2013 ocurrida en La Plata.
Fuentes parlamentarias confirmaron a DIB que la intención de Cambiemos es avanzar con el Jury de Enjuiciamiento una vez que culmine un proceso similar iniciado contra el juez César Melazo, apuntado por el massismo y el PRO por sus actuaciones en la detención del barrabrava Marcelo Mallo, involucrado por unas pericias erróneas con la muerte de dos narcos colombianos.
Desde el oficialismo indicaron que en las próximas semanas se realizará el sorteo de legisladores designados para componer el jurado. Y si bien aseguraron que la decisión es “avanzar con todos los jurys que estaban dormidos”, reconocieron que consideran que Arias actúa con “intencionalidad política”, aunque sostienen que ese solo argumento no alcanza para separarlo del cargo en el caso de sus actuaciones por los aumentos de tarifas.
La denuncia contra Arias data de 2013 y fue presentada por el fiscal penal Marcelo Romero en el marco de una presentación del juez Guillermo Atencio por la competencia de la investigación por el número de víctimas de la inundación, causa en la que el juez contencioso administrativo determinó la existencia de 89 fallecimientos, casi 20 menos que los que se habían reconocido oficialmente.
En junio de 2013 Arias exigió al fiscal Jorge Paolini que no oficialice datos vinculados con las consecuencias del temporal. Para el juez Atencio esa resolución fue ilegal, y por eso lo denunció ante la Suprema Corte bonaerense. En ese marco, Romero solicitó el apartamiento de Arias para continuar la investigación, procedimiento que solo puede realizarse mediante su destitución a través de un Jury.
Por la misma causa, Arias había sido denunciado por un grupo de legisladores sciolistas que pidieron su enjuiciamiento junto al del Defensor de Menores, Julián Axat, pero el expediente fue rechazado por unanimidad.
El juez contencioso administrativo de La Plata siempre mantuvo tensas relaciones con el Poder Ejecutivo provincial: durante la gestión de Daniel Scioli, además de forzar al Gobierno a modificar la cifra de víctimas de la inundación, también hizo dar marcha atrás en un aumento del 180 por ciento en las boletas de ABSA. En tanto, a la administración de María Eugenia Vidal, además de suspender el aumento de las tarifas de luz, la obligó a devolver fondos descontados a auxiliares de la educación que realizaron paros y a convocar a gremios estatales a paritarias.
Comentarios
Publicar un comentario