Comienzan a develarse los manejos de la gestión Meoni a partir de la investigación de la fiscal Vanina Lisazo. El actual secretario de Obras Públicas denunció adicionales por 26 millones de pesos en la construcción de una pista de atletismo de la localidad.
El secretario de Obras Públicas de Junín, Diego Frittayón, dio detalles sobre la declaración que prestó ante la fiscal Vanina Lisazo a cargo de una investigación sobre el manejo de la obra pública durante la gestión de Mario Meoni y denunció irregularidades por 26 millones de pesos.
El funcionario explicó ante la fiscal las irregularidades que involucran la construcción de una pista de atletismo y las obras de la terminal. Sobre la pista precisó: “nos empezaron a surgir ciertas dudas, ver cómo era la cuestión, porque hasta donde sabíamos nosotros se trataba de una licitación privada, que no tenía costos para el municipio y la empresa debía hacerse cargo del proyecto ejecutivo, dirección y construcción en sí”.
En esta obra surgen adicionales por 26 millones de pesos, cuando iba a ser ‘llave en mano’”, contó Frittayón. “Tengo una lista de pedidos adicionales, por parte de un funcionario de la gestión anterior, pero parece ser que ese mismo funcionario estaba a cargo del diseño ejecutivo. Ahí aparecen irregularidades”, agregó.
Además sostuvo que aparecieron boletas a la empresa de gente vinculada a ese funcionario y se lamentó porque las actividades de la gestión actual se ven interrumpidas “cuatro de cada cinco días de la semana” porque “tengo que atender cuestiones aparejadas a estos temas”.
El secretario de Obras Públicas de Junín, Diego Frittayón, dio detalles sobre la declaración que prestó ante la fiscal Vanina Lisazo a cargo de una investigación sobre el manejo de la obra pública durante la gestión de Mario Meoni y denunció irregularidades por 26 millones de pesos.
El funcionario explicó ante la fiscal las irregularidades que involucran la construcción de una pista de atletismo y las obras de la terminal. Sobre la pista precisó: “nos empezaron a surgir ciertas dudas, ver cómo era la cuestión, porque hasta donde sabíamos nosotros se trataba de una licitación privada, que no tenía costos para el municipio y la empresa debía hacerse cargo del proyecto ejecutivo, dirección y construcción en sí”.
En esta obra surgen adicionales por 26 millones de pesos, cuando iba a ser ‘llave en mano’”, contó Frittayón. “Tengo una lista de pedidos adicionales, por parte de un funcionario de la gestión anterior, pero parece ser que ese mismo funcionario estaba a cargo del diseño ejecutivo. Ahí aparecen irregularidades”, agregó.
Además sostuvo que aparecieron boletas a la empresa de gente vinculada a ese funcionario y se lamentó porque las actividades de la gestión actual se ven interrumpidas “cuatro de cada cinco días de la semana” porque “tengo que atender cuestiones aparejadas a estos temas”.
Comentarios
Publicar un comentario